One Man Army

"It's not who I am underneath, but what I do that defines me."    ~Bruce Wayne

    台灣蕞爾小島，近來發生縣市合併升格的爭論，不但中央地方相互謀略，各縣市民意代表更是意見分歧，媒體也噬血的炒作一番，使這議題愈來愈有看頭。其實關鍵就在於「利益」，尤其是糾結在一起的複雜關係。中央要拚民意、政黨要拚選舉、縣市長要拚留任、民代要拚席次、公務員要拚升等…。太多的因素影響人們的視聽，最重要的是人民的利益究竟在哪邊？究竟是什麼因素在背後操縱，這就是本文所要闡明的要點。

     今年四月，台灣終於「獲准」參加WHA，瞬時間國內外各界人士，紛紛讚揚馬政府的英明策略。就連反對黨也只是繼續圍繞主權問題打轉，毫無主張。在政府聯合媒體的一片讚揚下，台灣似乎擺脫中國，重回國際懷抱了，更有官員認為這是台灣在國際間的外交勝利。然而，活路外交的定義為何，不但民眾不曉得，連官員也支吾其詞；而活路外交若是我方設定的策略，為什麼在採取前得先「休兵」呢？為什麼在採取時一再強調兩岸呢？其中或許有更多需要深究的地方。

    2009年5月6號，成大第十七屆學生會長誕生，在補選中以809票超越其他兩組對手，成為四屆學生會以來最低票當選者。觀察過去三屆的學生會選舉，每次勝選的候選人組均獲得超過一千票的支持，總投票數均超過1700票，估計約有15~20%的選民會行使投票行為。也就是說，要在會長選舉中獲得勝利，需要把握的就是這20%尚且關心公眾事物的學生。而學生會是屬於大學部所有學生的組織，因此組織的目標應是服務其選民。但為何本次選舉，連五分之一的學生都無法號召？可見學生會的政策目標或執行上可能發生了問題。

     在台灣，二十國集團首長會議 (G20) 或許不是一個熱門的話題，即使我們曾受金融海嘯所帶來的衝擊，卻仍保持著「逆來順受」的生活性格，繼續活在一個受人宰制而不自知的環境中。幸好，這世界還有人正思考著如何修正錯誤。但其背後的權力運作或許是台灣這個小島難以理解的，我們的媒體也帶著錯焦的眼鏡，用偏差的角度報導這場會議，自然對會議結果產生誤解。所以，本文將解釋若干現存的國際態勢，嘗試釐清事實與觀念。

        常有人發問：「歷史學系學的是什麼呢？」筆者常因此傷透腦筋，此問題除了難以應付以外，也可見問者並非泛泛之輩，所需答案絕非系所課程大綱，應是某種問學的方法與求知的態度。但一直以來，除了打馬虎眼似乎也沒有其他通俗的解釋方式，最多提到歷史學的目的就是為了求真。反思各種學門，其研究的目的不也是為了求真嗎？尚不曾聽過有人為了求假而作學問，於是此類回答也等於沒有明確答案。直到之前正值系所評鑑時，系館各處突然冒出許多亮眼的海報，上頭斗大字串寫道：「培養學生具有國際視野…」，見此，頓時恍然大悟。

2008年8月間次貸風暴爆發，震撼全球金融市場，引發投資人對市場的高度不信任；不到一個月，美國爆發「二房危機」，美國兩大房貸機構「房地美」與「房利美」出現財務危機，由於該二機構之債卷由美國與外國之中央銀行集金融機構持有，而影響這些國家房貸與金融市場，以致於波及全球；2008年9月，美國「雷曼兄弟」投資銀行宣布破產，美林與AIG等銀行亦發出財務危機，因此引起世界金融市場混亂，各國銀行陸續宣布倒閉，也正式宣告金融海嘯之來臨。

會想寫這篇文章的動機主要有兩個，
首先是在營隊中上過「國際行銷與廣告實務」，剛好可以跟最近讀的一些書結合；

        面對台灣諸多聲浪的兩岸架構協議，終於出現較明朗的態勢，行政院長上官鼎提出「三不三要」的原則，其中「三不」為不矮化主權、不開放農產品、不開放大陸勞工，「三要」為要解決關稅問題、要和東協談自由貿易區(FTA)、要秉持WTO架構精神。其說法看似平息反對聲浪，意圖使朝野和諧，甚至信心滿滿的要對岸接受此原則。從自信上來看，有此宰相，足慰民心。但是從實際面觀察，這種原則卻是破綻百出，可見政府根本沒有做好功課！其中至要關鍵為何？以下說明之。

    兩岸經濟合作架構協議(ECFA)為近來最熱門的經貿話題，由其牽扯到藍綠統獨等意識型態的問題，更是糾纏不情的歷史恩怨。於是馬政府率先消毒，認為經濟議題不該與政治議題掛鉤，一切都是純粹的經濟利益。但我好奇的是，經濟議題有可能離開政治嗎？尤其是兩岸間的互動有可能與政治無關？政府機關居然主動與政治離線，還真是世界奇聞。在此我以知識份子的立場，提出懷疑論的觀點，來思考究竟這個協議對台有何影響？其政治效果又是如何？