台灣歷經數十年的經濟發展，在全球的產業分工佔據了重要地位，從早期的進口替代、勞力密集，發展成資本密集與高階代工的產業階段，台灣藉由不斷地變換核心優勢產業，才能面對不斷而來的挑戰與機會。因此，我們應從台灣的產業發展史來看，台灣是否要繼續發展石化產業？經濟發展雖然是台灣引領世界注目的基礎，然而發展的定義並不只來自金錢，更多的來自國民生活品質的提升，以及是否跟上國際競爭趨勢。如果台灣不能兼顧兩者，不但無法提升國際能見度，反而犧牲長久以來台灣人奮鬥的結果。因此，我們將從以下三點論述台灣不應該繼續發展石化產業。
一、摘要
孔恩(Thomas S. Kuhn)在本書中認為科學的定義應該從科學家所處的科學社群開始探討，提出常態科學(normal science)是以過去某一科學社群的科學成就為研究的基礎，而空前的學術成就則被稱做典範(paradigm)，一個科學社群的學者藉由共同的典範，對於研究標準與規則有著一定的共識，為一個研究傳統能夠發生與延續的先決條件。一個理論要成為典範，必須先使該社群中的其他理論相形見絀，並解決該領域最基本的研究問題，以及決定什麼問題是該被解決的。
五都選舉被視為台灣總統大選的前哨戰，因此戰情自年初就相當激烈，如今更進入短兵交接的時刻，候選人的任何一點招數都會被放大解讀。使我們在閱讀報紙時常常眼花撩亂，有時被報紙的置入性行銷誤導卻仍未發覺。因此個人作為一個高雄人，從我對大高雄地觀察出發，提出三個重要因素，可做為日後我們觀察選舉的方向，同時亦可整合各種相關的新聞報導。
左派給人的聯想，可能與馬克斯主義或階級鬥爭等概念，而我認為當今台灣最需要解決的問題，不是靠純粹的哪克斯主義能夠解決的。列寧曾經藉由馬克思主義發展成新的國家發展思想，也就是我們曾經看到的共產主義政權。而我也想借用馬克思主義的內容，解決台灣當前面對的問題。但是我引用並非只有馬克思主義，還包括今日我們在歐洲所見的社會民主主義，並擷取他們的精隨，企圖重塑一個當前台灣所需的價值觀。
2010年6月30日，我在前往台東的火車上，將報紙上的「兩岸經濟合作架構協議全文」逐條看過，心中有著極大震撼，因為這一紙協議將影響未來台灣的政治經濟發展。當時手頭仍有許多事情要做，因此做了幾點筆記後，直到今日才將其寫成文章。其實我本來想寫的題目是「如何因應ECFA帶來的衝擊」，但我愈是想下筆愈覺得自己才疏學淺，無法透徹的解決問題，因此將題目改為讀後心得。總體而言，我覺得ECFA不是壞東西，但重點是簽了以後要做什麼事！當初亞當斯密推廣自由貿易的前提，是英國擁有很強的產業自主性，其製造能力隨著自由貿易而迅速擴張，反觀今天馬政府從ECFA開始推出一系列國際化的貿易政策，但是否能解決台灣本身的產業問題呢？我認為這是最關鍵的問題，也是我在內文中要闡述的重點。
摘 要
本文旨在探討小布希與歐巴馬發動反恐戰爭背後之國際與國內因素。九一一事件以後，美國發兵至中東地區已有八年時間，如今美軍已開始撤出伊拉克，但反恐戰爭不但沒有結束的跡象，歐巴馬甚至預計增兵三萬支援阿富汗。為了解兩屆美國總統持續在中東地區的反恐行動的原因，本文將藉由現實主義所敘述的無政府狀態下國家行為，作為解釋的基礎，試圖發現國家不同環境在追求權力時，所需考量的「安全」與「財富」因素，並討論這兩種因素如何影響美國發動戰爭的目標，以及由目標演伸出的手段與方式。為了明確指出外交決策的範圍，本文將以層次分析法指出「國際」與「國內」層次，討論國家在不同層次的行為與影響。最後以理論解釋並推論之後的國際局勢，及美國未來的行為方向。
當我們想要接觸國際時事或新聞時，常受限於資料的不完整，以及學理的不夠熟稔。我們總是接觸到片片段段的訊息，無法融會貫通。有時國際新聞對台灣人來說就是「國際八卦」，只是知道一些消息，但卻無法整理成自己的看法，遑論所謂的國際觀。因此筆者嘗試從經驗與所學中，整理出三種論述模型，其目的是讓對國際事務有興趣的人，能夠將閱讀到的資料或書本上的知識，放入模型中並整合出個人的觀點。也許這些模型有時會簡化甚至忽略了某些概念，但筆者確信這是一種簡單上手，卻又不難掌握的閱讀工具。以下共有三種模型，會搭配圖示與案例說明。
近來海地賑災已成台灣人最關切的事之一，美國《時代》雜誌更在網路上刊出專文，讚揚台灣熱心參與援助海地行動，不只直接幫助海地民眾，也讓台灣突破外交封鎖，登上國際舞台。然而筆者認為，援助友邦固然可體現台灣在外教上的務實，但也應考量自身能力與需求，並在兩者間做出權衡。且援助計畫不應侷限於傳統的金援或救援，更應藉此長期耕耘友邦，深植影響力。
